Проблеми з арбітражем в матчі Динамо – Металіст 1925: коментує експерт.
10 жовтня 2025, 12:00
Консультант з питань арбітражу Української асоціації футболу Нікола Ріццолі висловив свою думку з приводу суперечливого моменту, що відбувся під час матчу Української прем’єр-ліги між київським Динамо та харківським Металістом 1925, який завершився внічию 1:1.
Нагадаємо, що в одному з епізодів гри півзахисник «біло-синіх» Віталій Буяльський опинився на газоні в штрафному майданчику суперників після контакту з ногою Івана Литвиненка. Незважаючи на це, головний рефері Віктор Копієвський та суддя VAR Андрій Коваленко вирішили продовжити гру, вважаючи, що порушення не було.
«Цю ситуацію важко зрозуміти, оскільки захисник Металіста 1925 під номером 25 намагається зіграти в м’яч, але не встигає і влучає в ногу опонента. Це стає очевидною підніжкою, тому такі дії слід розцінювати як фол», – зазначив Ріццолі.
Аналіз повтору епізоду підтверджує факт підніжки, і арбітр повинен був призначити пенальті. З огляду на доступні відеоматеріали та опис ситуації, можна було очікувати, що VAR повинен був втрутитися і рекомендувати арбітру переглянути момент на полі«, – повідомили в прес-службі УАФ.
Після восьми матчів Динамо здобуло 16 очок і займає другу позицію в УПЛ, відстаючи від Шахтаря на один бал.
