Скільки ще Сергій Ребров протримається на своїй посаді? Аналіз і підсумки нічиєї збірної Азербайджану та України - изображение 1

Який термін залишився Сергію Реброву на посаді? Огляд і висновки матчу між збірними Азербайджану та України

Після нічиєї з французькою збірною в домашньому поєдинку у Вроцлаві, в якому наша команда поступилася з рахунком 0:2, сподівання на вдалі виступи у наступних матчах все ще залишаються. Оцінюючи рівень команди Дідьє Дешама у порівнянні з українськими футболістами, стає очевидним, що «ле бльо» виглядають значно сильнішими. Але, якщо говорити про інших суперників у групі, таких як Азербайджан та Ісландія, то тут українці мають певну перевагу, хоча б у матчі проти Азербайджану.


Отже, фаворити прибули до Баку, де зібралися гравці таких клубів, як «Бенфіка», «Рома», «Брентфорд», «Жирона» та «ПСЖ», щоб продемонструвати свої навички в атакуючому футболі. Проте щось пішло не за планом.

Перші питання виникли, коли вболівальники побачили стартовий склад на гру, де було кілька незрозумілих рішень:

По-перше, Іван Калюжний знову в старті після невдалої гри з французами, де він не продемонстрував особливих здібностей. По-друге, повернення Судакова на позицію лівого вінгера. Протягом матчу лівий фланг атаки часто був бездіяльним, і до нього виходили Зінченко та Очеретько, причому останній частіше грав на цей позиції, тоді як Георгій залишався нижче або в центрі для приймання передач.

По-третє, присутність Олега Очеретька і Івана Калюжного на полі одночасно виглядала дивно, оскільки Олег був викликаний як заміна для Івана. Було б логічніше, щоб у матчі, де команда повинна більше контролювати м’яч, вийшов опорник, здатний просувати м’яч вперед.

По-четверте, з чим пов’язаний вихід Ваната на поле в старті? Це рішення виглядало плутаним: в матчі проти Франції, де потрібен був швидкісний форвард, тренер випустив гравця, що потребує простору в грі з командою, яка виставила кілька високих захисників.

Щодо самого матчу, він переважно був нудним, і термін «нудно» добре описує 85% протистояння. У першому таймі навіть виникло відчуття несправедливості після того, як пенальті, призначений на Ванаті, зрештою скасували – це виглядало дивно на фоні затягнутої перевірки VAR.

У другому таймі українська команда, одягнена в стару форму, яка, здається, не приносить удачі, порадувала вболівальників забитим голом від Георгія Судакова, який підписався на важкий момент у своєму житті через обстріл. Виглядало так, що команда взяла напрямок до перемоги.

Але знову ж забули про основні проблеми, які полягали у беззмістовному контролі м’яча. Зінченко не обачно виставив руку, внаслідок чого суперники отримали пенальті, і рахунок став 1:1, що принесе невпевненість у грі.

Наступні спроби загострити гру не завершилися успіхом. Переведення м’яча з флангу на фланг були неточними, в результаті чого м’яч часто переходив до суперників. Заміна Зінченка на Михайліченка знову підняла питання про доцільність тренерських рішень, адже на лавці був Назаренко, що продемонстрував свою здатність до атаки, будучи на позиції захисника.

  • Додаткові новини зі світу футболу можна читати у Telegram UA-Football

На жаль, не хочеться повторювати, що ще не все втрачено. Фанати збірної України вже давно жадають якісного футболу і результатів, але поки що цього не відбувається. Сьогодні ми маємо лише констатувати: результати матчу 1:1. Це не катастрофа, але якщо хтось вважає, що це нормальний підсумок, це викликає великий сумнів.

Схожі публікації