Джонатан Барнетт, getty images

Екс-найбільш потужного агента планети підозрюють у ряді серйозних злочинів

Джонатан Барнетт, який багато років працював з відомими футболістами, наразі опинився в центрі однієї з найзначніших судових справ у спортивній галузі.

Згідно з інформацією впливового видання The Guardian, провідного футбольного агента Джонатана Барнетта звинувачують у серйозних правопорушеннях через подання цивільного позову в Каліфорнійському окрузі.

Барнетт є одним із найвпливовіших агентів у футболі на міжнародному рівні. Він відповідав за рекордний трансфер Гарета Бейла до Реалу за 85,3 мільйона фунтів стерлінгів, представляв інтереси таких гравців, як Джек Гріліш і Іван Тоні, а у 2019 році Forbes визнав його найвпливовішим агентом у світі.

За словами позивачки, яка ідентифікується як Джейн Доу, з 2017 по 2023 рік Барнетт знущався над нею, перетворивши на сексуальну рабиню, торгував нею між Австралією та Великобританією, катував, погрожував їй і її дітям, а також вчинив понад 39 актів зґвалтування.

У позові зазначено, що Джейн Доу познайомилася з Барнеттом через LinkedIn у 2017 році, переїхала до Лондона з дітьми і погодилася допомагати агенту. Вона стверджує, що Барнетт одразу заявив про свою «власність» над нею, першим зґвалтуванням стало в готелі, а далі впродовж років відбувалося застосування фізичного та психологічного насильства, включаючи зв’язування, позбавлення їжі та води, а також образливі приниження.

Крім Барнетта, звинувачення висуваються і на адресу Creative Artists Agency (CAA), яка, за словами позивачки, «знала або повинна була знати» про те, що Барнетт тримає Джейн Доу в умовах сексуального рабства, і навіть фінансувала її благополуччя.

Барнетт і CAA заперечують всі висунуті обвинувачення. Агент охарактеризував позов як «повністю безпідставний» і запевнив, що активно захищатиме свої інтереси в суді. CAA стверджує, що дізналася про звинувачення лише в січні 2024 року, після чого Барнетт залишив компанію.

Барнетту наразі надано 20 днів для подання офіційної відповіді в суд. Цю справу охарактеризували як «інституційне зловживання найвищого рівня», і вона викликала значний резонанс у спортивному світі.

Схожі публікації